Posts Tagged ‘jeux de mots’

Je burine ou je bourrine

juillet 12, 2017 - 4:27 No Comments

On doit dire bourriner au burin ou buriner en bourrin ?

20170712-162541.jpg

Parti d’Extrême Centre !

mai 28, 2017 - 11:32 No Comments

20170528-112640.jpg

Certains retournent leur veste, d’autres repassent leur chemise, mais il faut reconnaître que ce Parti d’Extrême Centre rencontré dans le secteur d’Avignon sait jouer de la formule.
Peut-être va-t-on trouver un « Monarchisme Populaire », un « Parti Communiste Libéral », un « Groupement des Patrons Travailleurs (GPT) » ,…

Donald Trump ? Sciant, très sciant

mai 28, 2017 - 5:43 No Comments

Donald Trump a dû être bûcheron dans une autre vie car sa gestuelle, notamment lors du premier G7, montre à quel point il est sciant, très sciant :

MARINE LE PEN -> RAPINE LE NEM

mai 14, 2017 - 10:57 No Comments

20170514-225436.jpg

Eh oui ! RAPINE LE NEM est bien une contrepèterie de MARINE LE PEN. C’est même une anagramme.
(Elle ne m’en voudra pas, ce n’est, paraît-il, pas sa véritable identité.)

On peut bien sûr s’amuser à trouver un certain nombre d’anagrammes à partir de MARINE LE PEN d’intérêt variable (je parle des anagrammes) :

J’ai trouvé par exemple celles-ci (et vous pouvez en proposer d’autres) :

AMPLE EN RIEN : se dit en principe plutôt d’une personne qui brasse du vent.

PARLE ENNEMI ! : certains seraient tentés d’ajouter « ou tais-toi à jamais ! » (mais moi je ne dis rien, je reste neutre, pfeuh, je crache par terre et si je cafte, je vais en enfer. Là, c’est juste un clin d’œil pour ceux qui sont bien culturés, genre Robin Wood et tout et tout, mais je m’éloigne peut-être un peu trop du sujet.)

LE PAIN EN MER : ça c’est pour nourrir les poissons normalement ?

PANER LE MIEN : euh, de quoi on parle, là ? Quoi que ce soit, il n’est pas question de paner le mien. Tu veux un pain ?

LA PERMIENNE : correspond à une période de destruction massive qui précède celle de l’extinction des dinosaures et qui a été bien plus destructrice. (Je ne vois pas le rapport encore une fois)

(N. B. : AMENE LE PIRE qui circule sur internet n’est pas véritablement une anagramme car il y a erreur sur une lettre. (Pfffeuh ! Je recrache.)

Mais j’ai enfin trouvé une anagramme qui vaut son pesant de castagnettes :

Il m’a fallu chercher quelques minutes pour trouver ce qui me semblait pourtant caché dans mon inconscient depuis le départ. Tout d’un coup une lumière m’est apparue comme une évidence. Mais oui, mais c’est bien sûr :

RAPINE LE NEM

(Au fait, personne n’avait pensé à cette anagramme avant moi ? Je me surprends moi-même.)

Signification de l’anagramme

Pour ceux qui n´auraient pas un langage assez fleuri pour en comprendre le sens, ces deux définitions peuvent aider, je pense :

Rapiner : (v. tr. et intr.) : chasser en usant de violence et de ruse – prendre injustement en abusant de sa fonction – chaparder.

Nem : n. (argot) : synonyme de zob, zgeg, zboub, teub, chibre, kraken, biroute ou tout simplement Robert.

NDLR : le site étant d’obédience apolitique, toute ressemblance avec une quelconque vérité ne serait que fortuite. Mais chacun est libre de penser son opinion (sinon de panser ses plaies).

Déjà… Mardi !

mai 9, 2017 - 7:00 No Comments

20170507-195511.jpg

Retrouvez les 11 candidats dans ce texte

avril 24, 2017 - 9:24 No Comments

Petit jeu proposé par Serge : retrouvez dans ce texte le nom des 11 candidats à l’élection présidentielle.

Arrivé dans la salle, à mon grand étonnement, voulant oublier le pénible de la journée couleur marine, j’ai pris ma Kronenbourg, les filles ont valsé et elles ont glissé je me suis dit « ah, ce lino », il va falloir le changer ! Mais ne mélanchons pas tout comme disent les Alsaciens ; le chemin a de drôles d’allures : Dupont est gnangnan et Nathalie en a eu marre tôt quand Philippe dit « Merci pou tout » [ndlr il ne dit pas pour car on lui pompe l’air(R)]…

Un citoyen désabusé….

Hasta luego

Macron nie

avril 22, 2017 - 3:12 No Comments

20170422-151053.jpg

Quel point commun entre Star Wars et Star Treck ? La moquette

février 16, 2017 - 2:00 No Comments

Après avoir regardé l’intégral des Star Wars suivi du film Star Treck, je constate un point commun : la moquette :
Dans la saga Star Wars, ils ont dû en couper des kilomètres pour certains costumes : par exemple pour habiller les Jedi :

20170216-135415.jpg
(source : fr.starwars.wikia.com)

et autres personnages de la dynastie des bizarroïdes :

20170216-135714.jpg
(source : starwars.wikia.com)

Et la moquette dans Star Treck, me direz-vous ? Ils l’ont carrément fumée.

Conclusion : le prix du « scénario le mieux concocté avec joint » est accordé à :

Star Treck !

Affaire Wildenstein (tableau II) : Inculpables ou non inculpables ou inversement !? (*)

janvier 22, 2017 - 11:20 No Comments

20170122-110447.jpg
Daniel, Guy et Alec Wildenstein à Paris en 1999 © Helmut Newton

— > Affaire Wildenstein (suite) (**)

Jeudi 12 janvier 2017 : le tribunal correctionnel prononce la relaxe dans l’affaire Wildenstein.
Il décide, à la surprise générale, de ne poursuivre ni l’héritier Guy Wildenstein ni son neveu, ni son ex-belle-sœur.
Il laisse libre aussi d’autres accusés : trois avocats dont l’argentier de la famille et deux gestionnaires des fameux « trusts » anglo-saxons implantés dans des paradis fiscaux.

Olivier Géron, président de la cour, a alors souligné :

– que « le droit doit bénéficier de la même façon aux puissants et aux miséreux », (ben oui, bien sûr, fallait-il le préciser ?)

– que « le tribunal a conscience que sa décision est susceptible de heurter le sens commun et d’être incompris du peuple français », (ben oui, encore une évidence)

– mais aussi que cette « claire intention » de fraude fiscale en dissimulant des biens et des revenus pour éviter l’impôt « ne suffit pas pour retenir l’existence d’une infraction, en l’absence d’éléments légaux ». (Heuuuu ?)

En clair, la justice constate la fraude mais n’a pas les moyens légaux pour condamner ces personnes…
Est-ce que cela revient à dire qu’on peut frauder en toute impunité en France pour peu qu’on connaisse les ficelles pour y arriver ?
Il semblerait que oui eu regard de cette affaire de gros sous.

Vendredi 13 janvier 2017 : le parquet national financier (PNF), créé après l’affaire Cahuzac pour combattre les fraudes en bandes organisées (***), annonce faire appel de la relaxe générale, le fisc réclamant plus de 500 millions d’euros aux héritiers Wildenstein, rien que ça.

Affaire à suivre donc, mais en toile de fond, je crains que le tableau final ne soit surréaliste, toutes ces huiles, tous ces « hauts huppés » (expression bien française qu’on a tendance malheureusement à remplacer par le sigle VIP) couchant sur le papier glacé d’un carnet d’adresses bien rempli de quoi compromettre qui voudrait les empêcher d’exercer leur art de la fraude.
N’oublions pas que dans ce monde d’escroquerie, les choses ne s’enraye que quand il y a du rififi en son sein (c’est le cas dans cette affaire, comme dans l’affaire Betancourt et quelques autres…).
Nous n’aurions pas vent de leur escobarderie (j’aime bien ce mot qui fait penser à un Pablo du même nom !) s’il n’y avait pas de l’eau dans le gaz à l’intérieur du club des roublards. Mais en général, tout retombe très vite comme un soufflet, chacun protégeant ses bijoux de famille (dans tous les sens du terme).

Vous pouvez remarquer que les médias parlent peu ou pas du tout de cette édifiante affaire Wildenstein. C’est pourquoi votre serviteur grappillait déjà les infos du moment en février 2011 et attendait avec impatience la suite du procès (**).
C’est curieux, mais je m’attendais à ce genre de dénouement (d’où le suivi scrupuleux de l’affaire)..
Que va obtenir maintenant le PNF ? Affaire à suivre encore… Hum, hum.

(*) Inculpable :
– première définition : qui peut être inculpé, accusé
– deuxième définition : qui ne peut être inculpé
(Selon le Littré de 1876, ce qui fait de cet adjectif un antonyme de lui-même ! N’est-ce pas là une découverte fabuleuse que je viens de faire. Connaissez-vous d’autres mots qui signifient une chose et son contraire ?)
Comme le mot vient du latin associant le préfixe in- signifiant « sans », (mais aussi pour certains mot « dans ») et le mot cupabilis (coupable), on aurait tendance à considérer la deuxième définition comme respectant mieux l’étymologie. Pourtant c’est la première définition qui, au fil du temps, semble prendre le dessus.

Moralité : la justice peut parfois arriver à perdre son latin (d’où la confusion volontaire dans le titre).

(**) Pour trouver « Affaire Wildenstein (tableau I) » cliquer sur la ligne suivante :

Affaire Wildenstein (tableau I) : Blingbling les casseroles

(***) L’affaire Cahuzac a permis fin 2013 la création de ce parquet indépendant pour lutter contre les fraudes de haut vol en bandes organisées (loi nº 2013-1117 du 6 décembre 2013).
Comment faisait-on avant, me direz-vous ? Mystère.
Souhaitons à ce parquet bon courage.
Va-t-on y passer la brosse à reluire ?
Ne nous faisons pas trop d’illusions. Dans tous les cas, les journaux n’en parleront pas ou peu. N’oublions pas qu’ils sont, pour la plupart, sous le joug de magnats de presse pouvant être en relation, ou dépendants, de ceux qui détiennent le pouvoir de l’argent engrangé de manière pas toujours honnête.
Joli tableau, n’est-ce pas !

Trump rit

novembre 11, 2016 - 8:02 No Comments

20161111-200654.jpg

Translation for anglophones

They are puns :
Trump rit <--> tromperie =
Trump laughs <--> humbug

Bush rit <--> boucherie =
Bush laughs <--> Butchery (in the sense « carnage » here, obviously: hey, you have the same words!)

Obama, Hillary ? <--> Obama, il a rit ? =
Obama, Hillary? <--> Obama, he laughed?